Il terremoto non deve far paura. Ma va gestito. Serve sicurezza

E' una battaglia di tutti. Uniamo le forze per chiedere tutela

di Candida Principe

Abito dalla nascita in una delle zone d'Italia ad altissimo rischio sismico. Ho vissuto il terremoto dell'80, di cui ho ancora vivo il ricordo, ma soprattutto le sensazioni orribili che si provano a sentirsi la terra tremare sotto i piedi ed un calore propagarsi nelle gambe. E quel boato, lungo e minaccioso. Ma quello non era il 'Nostro' terremoto, per intenderci quello sannita, ma solo un risentimento, seppur violento, del sisma irpino. 

Quello beneventano è atteso ormai da tanto e si sa che più passa il tempo più l'energia si accumula. Ma queste cose si sanno da anni, le sento e le risento proprio dall'evento di 36 anni fa. Sono tante le notizie che conosco sui rischi di un terremoto, un po' per la mia professione di ingegnere, ma anche per quella di giornalista, che mi ha portato tantissime volte ad intervistare esperti del settore, uno tra tutti il geologo Pietro De Paola. La conclusione è sempre la stessa: il terremoto non si può prevedere, in alcun modo, ma sicuramente si possono applicare normative e buonsenso per limitarne i danni, ma soprattutto per salvaguardare la vita dell'uomo. E' finito il tempo di parlare di destino e fatalità. Ad uccidere non è la terra che trema, a meno di eventi catastrofici, ma non è il caso delle nostre zone, ma le modalità di costruzione degli edifici. Dobbiamo dire basta, dobbiamo smetterla di vivere rassegnati nella paura, chiedendoci, in questo ciclo meno che decennale di terremoti consistenti, a chi toccherà il prossimo. Dopo il sisma dell'80 è migliorata solo la fase dei soccorsi, ma già da quello de L'Aquila nulla si è fatto in termini di costruzioni rigorosamente antisismiche ed adeguamento del patrimonio abitativo e storico esistente. Il mio appello è ai cittadini, spesso interessati solo all'aspetto estetico di un palazzo ed alla funzionalità di un appartamento, ma che nulla chiedono circa la stabilità antisismica; alla stampa, nazionale e locale, che, oltre allo scoop di vittime sotto le macerie, dovrebbe iniziare da subito a far rumore sulla necessità di prendere provvedimenti seri per rendere sicure le zone a rischio;  alle istituzioni, ai sindaci, che dovrebbero pressare per tutelare le proprie popolazioni, allo stesso modo in cui pressano i cittadini per racimolare voti. Le ricostruzioni costano molto, ma molto di più della prevenzione. Ma forse è proprio questo l'aspetto che sfugge ai più... Ciò, dunque,  sarebbe un primo passo. Se si dovesse poi passare a mettere in pratica gli interventi di consolidamento del patrimonio esistente, nella sua interezza, pubblica e privata, e di costruzione ex novo seguendo le normative antisismiche, occorrerà affidare lo studio ed i lavori a professionisti seri e specializzati, valutando secondo la meritocrazia, e non all'appartenenza politica o parentale/amicale.
La storia recentissima di Amatrice parla di strutture  e scuole edificate con criteri sismici crollate. Qualcosa significherà. Ed allora controllare le competenze di progettisti e ditte appaltatrici, ma soprattutto la loro onestà. Probabilmente questo discorso, seppur chiaro nel suo intento, potrà sembrare utopistico, ma solo se resterà isolato. Per una volta invochiamo quella unità che ricerchiamo quotidianamente  in altri settori, seppur importanti, ma sicuramente  non tanto quanto la  salvaguardia della vita e della serenità che può venire dalla consapevolezza di vivere in una zona a rischio, senza però dovere avere il terrore di abitare in palazzi non sicuri, o di dover mandare i nostri figli in scuole fatiscenti. Facciamo in modo che una volta spenti i riflettori, non tornerà tutto nell'oblio. Della mente e delle coscienze.